Exploateringskontoret hävdar att ”grönytan” i Ålstensskogen kan ”kompenseras” genom att bilda naturreservatet — samma verktyg som ska skydda värdefull natur
Istället avser man att utplåna en miljö med höga naturvärden, rödlistade arter i ett unikt historiskt landskap
Det framstår som ett direkt motsägelsefullt resonemang
Bakgrunden är att ett område föreslagits att exkluderas ur reservatet och att AB Svenska Bostäder nu föreslås få en markanvisning för ny bostadsbebyggelse med cirka 50 hyreslägenheter i form av Stockholmshus i Ålstensskogen. Det ska upp på exploateringsnämndens möte den 11 december.
Vi har gått igenom tjänsteutlåtandet som exploateringskontoret tagit fram för markanvisningen av Stockholmshus i Ålstensskogen vid Solviksängen.
Det mest anmärkningsvärda i underlaget är att man under rubriken….
“Kompensation för ianspråktagen grönyta”
… resonerar att ytan ligger inom ett av stadens utpekade habitatnätverk för barrskog, ädellöv och groddjur.
Ja, vi vet att det är höga naturvärden på platsen men vad är det för kompensation då som rubriken avspeglar?
”Naturreservat bedöms vara det mest effektiva sättet för att långsiktigt bevara och utveckla områdets biologiska mångfald, ekologiska funktioner samt rekreativa och kulturella värden. bevara biologisk mångfald och att långsiktig skydda och vårda värdefulla natur- och kulturmiljöer samt att skydda och återställa livsmiljöer för skyddsvärda arter.”
Absolut, vi håller med om det också.
Men hela resonemanget är rent märkligt med den rubriken – hur kan det kompensera att i reservatsbildningen exkludera en del av skogen, såga ned, spränga och schakta bort berget?
Det tar ju århundraden för den typen av biotop att växa till sig. För att inte tala om berg och flyttblock som är mejslade av en istid. Reservatet ska inte vara en förevändning för att exploatera värdefull natur.
Det finns fler konstigheter
”Platsen är inom kärnområdet för ekologiskt särskilt betydelsefullt område (ESBO) men har endast klass 3 i naturvärden.”
Skriver man “endast klass 3” då har man förmodligen inte läst definitionen:
Naturvärdesklass 3 – Påtagligt naturvärde
Denna klass omfattas av områden med påtaglig särskild betydelse för biologisk mångfald. Dessa områden har kvaliteter som är typiska för naturliga ekosystem men saknar lång kontinuitet eller den naturlighet som präglar naturvärdesklass 1 eller 2. Områden med påtagligt naturvärde innehåller oftast livsmiljöer för naturvårdsarter och bidrar till en nationell och regional grön infrastruktur för biologisk mångfald. Den totala arealen av dessa områden har särskild betydelse för att bevara biologisk mångfald i Sverige. Enskilda områden kan lokalt ha stor särskild betydelse för biologisk mångfald där landskapet i övrigt är påverkat och har brist på biologisk mångfald (SIS 2023).
Man kan heller inte bryta isär skogen med en linjal. Den undantagna ytan är i inventeringen en del av område ”Värdelandskap A” som innebär – “Skogar med höga naturvärden”.
Vi har även upptäckt att i den exkluderade ytan finns två talltickor som inte är med i inventeringen som Ekologigruppen gjorde åt staden. Talltickan är rödlistad som “Nära hotad”. Det allvarliga i det är inte att två svampar får maka på sig och växa upp någon annanstans. Utan att förekomsten av talltickan är en signalart som bara växer i riktigt gammal skog, som har höga kvaliteter. Hade de varit med i inventeringen hade kanske den här ytan klassats ytterligare ett snäpp högre.
Vidare står det:
”Kontorets bedömning är att bebyggelsen inte medför någon betydande påverkan på historiska intressanta lanskapsstrukturer och heller inga kända fornlämningar. ”
Det är avslutet av Ålstensskogens östra bergskam, detta handlar om. Den avslutas naturligt i det äldre jordbrukslandskapet och det syns exempelvis en liten fin udde med flyttblock som inte kunde brukas. Åkrarna tillhörde Ålstens Gården som har en mycket lång historia och en gång var Gustav Vasas kungsgård.
Ett annat påstående som dyker upp är om bostadsutbudet i Trädgårdsstaden i Smedslätten är också rent felaktigt.
“Exploateringen bidrar till ett varierat bostadsutbud och en större bredd i upplåtelseformer i ett område som i dagsläget domineras av småhusbebyggelse.”
Enligt SCB så är småhus friliggande en- och tvåbostadshus samt par-, rad- och kedjehus (exklusive fritidshus). Flerbostadshus definieras som bostadsbyggnader innehållande tre eller flera lägenheter inklusive loftgångshus.
I Smedslätten är 47% av bostäderna i flerbostadshus. Det är en Trädgårdsstad vilket per definition innebär att det är blandade former av bebyggelse och även upplåtelseformer.
Källor och mera läsning
Inlägg på barabromma.blogg.se
Skriv under: https://www.skrivunder.com/radda_alstensskogen_och_solviksangen
Naturvärdesinventering Ålstensskogen i Bromma Naturvärdesinventering (NVI) enligt SIS 199000:2023
Talltickor rapporterade till Artportlen:
https://artportalen.se/Sighting/129915068
Tjänsteutlåtande Dnr E2025-02528: https://insynsverige.se/documentHandler.ashx?did=2063843
Gustav Vasas kungsgård och Ålstens marker:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Gustav_Vasas_kungsg%C3%A5rd_och_%C3%85lstens_marker
Områdesfakta om Smedslätten:
