Planerna för att bygga i Ålstensskogen fortskrider i snabb takt. Från politiskt håll (majoriteten med S, V och – inte minst – Miljöpartiet) beskrivs projektet som ett nödvändigt steg: fler bostäder behövs – och de måste byggas i naturområden.
Men när man läser stadens egna underlag framträder en mer komplicerad bild, som omfattar förlorad natur, hotade spridningsvägar – och fladdermöss. Och utöver det – en parkeringslösning som är obegripligt ogenomtänkt.
”Det ligger utanför reservatet”
I en artikel i Mitt i Bromma försvaras byggplanerna med ett centralt argument: området ligger utanför naturreservatet och är därför möjligt att bebygga.
Åsa Lindhagen Miljöborgarråd påstår tvärsäkert: “Vi vet var de allra högsta värdena finns i Storskogen och Ålstensskogen och i det här delområdet är det mindre biologiskt mångfald”
Men enligt stadens miljöförvaltning och hennes egen förvaltning är området en del av ett större ekologiskt sammanhang. Ålstensskogen fortsätter där oavsett var linjen för reservatet dragits med linjalen.
Redan uppförda så kallade Stockholmshus i Solberga. Förebilden för de planerade husen vid Alviksvägen.
Alviksvägen vid Solviksängen vid entrén till Ålstensskogen. Tidig illustration över vy från Alviksvägen mot Alvik. Illustration E/S-A arkitekter. Källa : Tjänsteutlåtande 2025-19629
Fridlysta arter – fladdermössen
En av de mer konkreta detaljerna i underlagen handlar om fladdermöss. Inventeringar visar att:
- flera arter finns i området
- aktiviteten är relativt hög i stora delar av skogen
Vi som bor och rör oss i området i skymningen visste det redan. Det flyger fladdermöss i dalsänkan som Alviksvägen tar sig fram igenom och de jagar föda i de gröna kvarteren den angränsande i Trädgårdsstaden.
Det är inte en slump. Skogen består av äldre träd och varierad natur – en miljö där fladdermöss hittar både skydd och föda.
Miljöförvaltningen skriver att:
- särskilda artskyddsutredningar krävs
- åtgärder kan behövas för att undvika att bryta mot artskyddsförordningen
Med andra ord: det handlar inte bara om natur i allmänhet – utan om konkreta arter som redan finns på platsen.
Naturvärden som försvinner
Miljöförvaltningens beskrivning är tydlig:
- området har påtagliga naturvärden
- det är en del av stadens ekologiska nätverk
- exploateringen innebär att naturmark försvinner
Konsekvensen:
- biologisk mångfald minskar
- spridningsvägar för arter påverkas
Det handlar alltså inte om “lite skog” utan om en del av ett sammanhängande system.
Stadsmuseet: fel plats för nya hus
Även Stadsmuseet är kritiskt – men av andra skäl. De menar att:
- området är en välbevarad trädgårdsstad
- flerbostadshus bryter mot karaktären
- husen bör utgå helt
Samtidigt godkänner de utbyggnaden av tennishallen.
Hur hanteras kritiken?
Stadsbyggnadskontoret har tagit in alla dessa synpunkter till sitt tjänsteutlåtande, en Startpromemoria för planarbetet. Men i tjänsteutlåtandet sker en förskjutning:
- tydliga varningar om naturförlust blir formuleringar om att mark “tas i anspråk”
- krav på åtgärder blir att frågor ska “utredas vidare”
- invändningar mot byggnationen kring kulturvärden ersätts av resonemang om att husen kan “anpassas”
Projektet i sig ifrågasätts inte alls.
- Hela Ålstensskogen hänger ihop
- Naturvärden går förlorade
- Arter – som fladdermöss – kan påverkas
Parkering till 50 lägenheter enligt Stadsbyggnadskontoret
Planen bygger på att parkeringen ska lösas genom att använda befintliga ytor vid tennishallen i stället för att ta ny naturmark i anspråk. Men samtidigt är detta ännu inte konkret utrett, utan något som “ska studeras vidare”.
- Parkering ska samordnas med befintliga parkeringsytor vid tennishallen
- Syftet är tydligt:
- att undvika att bygga parkering i naturmarken
- och därmed minska behovet av sprängning och markarbeten nära skogen
Fulparkering på parkvägen och gärdet i Område 25 i samband med KM i tennishallen hösten 2025. Foto: privat.
Hur ska det bli när boende i 50 lägenheter ska samordna sin parkering med tennisens verksamhet?
Kritik blir en “utredningsfråga” i startpromemorian
Ett mönster går att se:
- Kritik omvandlas till frågor
- Risker blir något som ska analyseras senare
- Invändningar påverkar inte själva inriktningen
Remissvaren får betydelse – men mest för hur projektet ska utredas, inte om det är rätt från början. Utredningar kostar våra skattepengar och klokt vore att dra i bromsen redan nu. Det är helt uppenbart att platsen och projektet är illa valt.
Vi kämpar vidare!
Har du inte redan skrivit under protestlistan – gör det och lämna ett bidrag:
https://www.skrivunder.com/signatures/radda_alstensskogen_och_solviksangen/
https://vibackar.se/radda-alstensskogen
Kom till Bromma gymnasium den 15 april!
Trädgårdsstadsföreningen arrangerar en lokalpolitisk debatt debatt i Bromma gymnasium.
15 April, kl 18:30.
Och till Il Bicchiere den 24 april!
”Vi vill ha Ålsten som det var” – protestgala på med The Ålsten Shuffle och tal av Christian Reimers.
Il Bicchiere, Ålstensgatan
