Ålstensskogen sägs få skydd som naturreservat – men bakom löftet döljer sig en plan att bebygga en av skogens mest värdefulla delar. Stadens argument spricker vid minsta granskning. Här följer de en sammanfattning av skälen som visar varför byggplanerna måste stoppas.
Lyssna på sammanfattningen i poddformat:
Namnlistan som nu 3000 personer skrivit på: https://www.skrivunder.com/radda_alstensskogen_och_solviksangen
Fyra avgörande skäl att stoppa byggplanerna i Ålstensskogen
1. Naturreservatet används som svepskäl
Staden kallar byggandet av 50 lägenheter ”kompenserat” genom att skydda resten av skogen. Men man kan inte rädda natur genom att förstöra den. Logiken är bakvänd – ett reservat ska bevara, inte möjliggöra exploatering.
2. Naturvärdena är högre än staden medger
Området klassas som naturvärdesklass 3, vilket betyder påtagligt naturvärde. Dessutom finns den rödlistade signalarten tallticka, som bara lever i gammal, orörd skog. Det bebyggda området är alltså ekologiskt värdefullt, inte ”lågt klassat”.
3. Bostadsargumentet faller på fakta
Staden hävdar att nya flerbostadshus behövs för att skapa variation i ett ”småhusdominerat” område. Men nästan hälften av Smedslättens bostäder är redan flerbostadshus. Variation finns – argumentet faller tungt.
4. Byggplanerna krockar med kulturmiljön
De planerade ”Stockholmshusen” bryter mot trädgårdsstadens unika 1920-talskaraktär och skapar en mur mot skogens huvudentré. Detta strider mot både stadens egna riktlinjer och Plan- och bygglagen.
”Ekorrn satt i granen”, i Ålstensskogen. Foto Torbjörn Nilsson, 2015
Beslut om en markanvisning avgörs idag (11/12) i Exploateringsnämndens möte 15:30 Gamla biblioteket, Tekniska nämndhuset
Ljudinspelningen är gjord med NotebookLM
