Svenska Dagbladet gör i dag (12/5) en förstasidesnyhet av två ledande socialdemokratiska företrädares fördomar. Aida Hadzialic och Erika Bjuggren delar ut rosor på Kungsholms torg och uttalar sig för SvD i olika lokalpolitiska frågor. Utan kontrollerande följdfrågor och utan någon egen självreflektion torgför tidningen därefter rena falsarier om vilka »Brommaborna« är, vad de tänker och tycker. Artikeln är skriven av Jenny Nyman.
SvD 12 maj 2026. Läs hela artikeln här.
Det har på senaste tiden förts en hård debatt om det lämpliga/olämpliga att undanta en del (det så kallade område 25) av ett blivande naturreservat för att i stället bygga ca 50 hyreslägenheter i ingången till reservatet. Styret i Stockholm (S, V och MP) har redan beslutat så. 3 900 Brommabor har protesterat.
Jag frågade därför Chat GPT:
– Vad påstår SvD om Brommaborna i sin artikel?
Och sedan ställde jag en följdfråga:
På Västerleds Trädgårdsstadsförenings hemsida finns ett antal inlägg i den pågående debatten om naturreservatet.
– Har någon där uttryckt sådana åsikter om hyreslägenheterna som det refereras till i SvD:s artikel?
Så här lyder svaret på den första frågan:
I intervjun med Aida Hadzialic och Erika Bjuggren antyds flera saker om Brommabor — både explicit och mellan raderna:
- Många Brommabor är välbärgade villaägare.
- Bromma beskrivs som ett »välbärgat« område och ett tidigare moderatfäste.
- Vissa Brommabor oroar sig för att fler hyresrätter och social blandning ska leda till ökad otrygghet eller kriminalitet.
- Vissa Brommabor är oroliga för att otryggheten ska öka.
- Brommabor framställs som en homogen grupp, skyddade från segregation, jämfört med områden som Tensta.
- Socialdemokraterna menar att Bromma i dag är för svårtillgängligt för vanliga löntagare, som till exempel undersköterskor och tunnelbanechaufförer.
- Vissa Brommabor vill bevara villaområdet och motsätter sig förtätning och hyresrätter.
- Några hyreslägenheter skapar inte kriminalitet.
- Det borde vara normalt att människor med olika inkomster ska kunna bo i samma stadsdel.
- Även Brommabor kan ha nytta av fler bostadstyper (till exempel. äldre som vill bo kvar i området efter att ha sålt sin villa).
I artikeln uttrycks även en indirekt kontrast mellan Bromma och Tensta:
- Bromma representerar det trygga, välmående och attraktiva.
- Tensta ät ett område som enligt S behöver lyftas så att fler faktiskt vill bo där frivilligt.
Och här är svaret på andra frågan:
Jag har gått igenom inläggen om »område 25« på Trädgårdsstadsföreningen hemsida och relaterade artiklar. Det korta svaret är följande:
- Nej — jag hittar inte uttalanden som uttrycker att man är rädd för människor, invandrare eller »social blandning« i den form som antyds i SvD-artikeln.
Det som uttrycks handlar framför allt om:
- skydd av naturmark och reservat,
- kritik mot exploatering,
- oro för att bygga i skogsområde,
- kritik mot processen och politiska beslut, och
- bevarande av trädgårdsstadsmiljön.
Det finns formuleringar om motstånd mot hyresrätter just på den platsen. Men skälen som faktiskt framförs är framför allt natur- och stadsbyggnadsargument.
Exempel:
- Västerleds Trädgårdsstadsförening skriver att »område 25« borde ingå i naturreservatet och att exploatering vore »ett stort ingrepp«. (Tidningen Mitt i Bromma).
- Man beskriver en oro för att »ta en tugga« av skogen och förstöra naturvärden. (Mitt i Bromma).
- Det talas om »framtida hyreshus« och »50 hyreslägenheter«, men i kontexten att detta sker i ett naturområde. (VTF:s hemsida).
Det finns inte exempel på följande åsikter:
- att någon skriver att hyresgäster skulle skapa kriminalitet,
- att människor från Tensta eller andra förorter inte är välkomna,
- att man vill hålla vissa grupper borta, eller
- att man explicit kopplar hyresrätter till otrygghet.
I de källor jag har granskat finns det inga Brommabor som uttrycker sig så. Artikeln ger alltså intrycket att sådana farhågor finns, de har inga citat från någon som faktiskt säger det.
Tvärtom är tonen i materialet från VTF:s hemsida ganska teknisk och lokalpolitisk. De argumenterar på följande sakområden:
- naturvärdesklassning,
- reservatsgränser,
- detaljplaner,
- markanvisningar,
- exploatering,
- parkmark, och
- »Stockholmshus«.
Frågorna till och svaren från Chat GPT är avslöjande. De två ledande socialdemokratiska företrädarnas uttalanden om Brommaborna är endast en reflektion av – deras egna fördomar.
