Bromma stadsdelsförvaltning bjuder in till en träff där du får lära dig grunderna i odling och hur du kan komma igång på diskbänken, fönsterbrädan, balkongen eller i trädgården.
Åkeshovs slott, orangeriet, Åkeshovs gårdsväg 11 Torsdag den 16 april, kl 17.30-19.30
– Enkla tips för att komma igång – Inspiration för både små och stora ytor – Idéer som passar alla åldrar – Inga förkunskaper behövs – bara nyfikenhet!
Stadsdelsförvaltningen bjuder på mackor, kaffe och te (så långt det räcker). Du behöver inte anmäla dig, det är bara att dyka upp!
Onsdag 15 april kl 18:30 – 21 Lokalpolitisk debatt i Bromma gymnasium
Liksom valåren 2018 och 2022 arrangerar Trädgårdsstadsföreningen även 2026 ett möte mellan Brommabor och lokala politiker. Alla åtta partier, representerade i Bromma stadsdelsnämnd eller Stockholms kommunfullmäktige, kommer till debatten. K-G Bergström är moderator.
UR PROGRAMMET
Processen kring Ålstensskogens naturreservat är just nu den hetaste lokalpolitiska frågan i Bromma. VTF har tagit fram en kort (5 min) AI-genererad film som introduktion till debatten. Filmen visas live den 15/4 men du kan se den redan nu via den här länken.
VTF bjuder på enklare förtäring och dryck i pausen. Mingla med politikerna!
Föredrag efter pausen: Trädgårdsstaden tillhör framtiden! Arkitekt Kjell Forshed (Brunnberg & Forshed) har ritat flera lyckade trädgårdsstadsprojekt genom åren. Bland annat Tullinge trädgårdsstad i Botkyrka kommun, färdigställt 2001.
1992, när Bromma flygplats nedläggning diskuterades första gången föreslog Miljöpartiet att det skulle byggas 50 000 lägenheter på platsen, vilket skulle innebära en oerhört hög exploateringsgrad, behov av nya trafikleder och annan infrastruktur. Som motförslag fick Kjell Forshed i uppdrag att rita Trädgårdsstad Bromma, med plats för endast ett par tusen villor och lägenheter. Är det dags att damma av den trettiofem år gamla ritningen igen?
Planerna för att bygga i Ålstensskogen fortskrider i snabb takt. Från politiskt håll (majoriteten med S, V och – inte minst – Miljöpartiet) beskrivs projektet som ett nödvändigt steg: fler bostäder behövs – och de måste byggas i naturområden.
Men när man läser stadens egna underlag framträder en mer komplicerad bild, som omfattar förlorad natur, hotade spridningsvägar – och fladdermöss. Och utöver det – en parkeringslösning som är obegripligt ogenomtänkt.
”Det ligger utanför reservatet”
I en artikel i Mitt i Bromma försvaras byggplanerna med ett centralt argument: området ligger utanför naturreservatet och är därför möjligt att bebygga.
Åsa Lindhagen Miljöborgarråd påstår tvärsäkert: “Vi vet var de allra högsta värdena finns i Storskogen och Ålstensskogen och i det här delområdet är det mindre biologiskt mångfald”
Men enligt stadens miljöförvaltning och hennes egen förvaltning är området en del av ett större ekologiskt sammanhang. Ålstensskogen fortsätter där oavsett var linjen för reservatet dragits med linjalen.
Redan uppförda så kallade Stockholmshus i Solberga. Förebilden för de planerade husen vid Alviksvägen.
Alviksvägen vid Solviksängen vid entrén till Ålstensskogen. Tidig illustration över vy från Alviksvägen mot Alvik. Illustration E/S-A arkitekter. Källa : Tjänsteutlåtande 2025-19629
Fridlysta arter – fladdermössen
En av de mer konkreta detaljerna i underlagen handlar om fladdermöss. Inventeringar visar att:
flera arter finns i området
aktiviteten är relativt hög i stora delar av skogen
Vi som bor och rör oss i området i skymningen visste det redan. Det flyger fladdermöss i dalsänkan som Alviksvägen tar sig fram igenom och de jagar föda i de gröna kvarteren den angränsande i Trädgårdsstaden.
Det är inte en slump. Skogen består av äldre träd och varierad natur – en miljö där fladdermöss hittar både skydd och föda.
Miljöförvaltningen skriver att:
särskilda artskyddsutredningar krävs
åtgärder kan behövas för att undvika att bryta mot artskyddsförordningen
Med andra ord: det handlar inte bara om natur i allmänhet – utan om konkreta arter som redan finns på platsen.
Naturvärden som försvinner
Miljöförvaltningens beskrivning är tydlig:
området har påtagliga naturvärden
det är en del av stadens ekologiska nätverk
exploateringen innebär att naturmark försvinner
Konsekvensen:
biologisk mångfald minskar
spridningsvägar för arter påverkas
Det handlar alltså inte om “lite skog” utan om en del av ett sammanhängande system.
Stadsmuseet: fel plats för nya hus
Även Stadsmuseet är kritiskt – men av andra skäl. De menar att:
området är en välbevarad trädgårdsstad
flerbostadshus bryter mot karaktären
husen bör utgå helt
Samtidigt godkänner de utbyggnaden av tennishallen.
Hur hanteras kritiken?
Stadsbyggnadskontoret har tagit in alla dessa synpunkter till sitt tjänsteutlåtande, en Startpromemoria för planarbetet. Men i tjänsteutlåtandet sker en förskjutning:
tydliga varningar om naturförlust blir formuleringar om att mark “tas i anspråk”
krav på åtgärder blir att frågor ska “utredas vidare”
invändningar mot byggnationen kring kulturvärden ersätts av resonemang om att husen kan “anpassas”
Projektet i sig ifrågasätts inte alls.
Hela Ålstensskogen hänger ihop
Naturvärden går förlorade
Arter – som fladdermöss – kan påverkas
Parkering till 50 lägenheter enligt Stadsbyggnadskontoret
Planen bygger på att parkeringen ska lösas genom att använda befintliga ytor vid tennishallen i stället för att ta ny naturmark i anspråk. Men samtidigt är detta ännu inte konkret utrett, utan något som “ska studeras vidare”.
Parkering ska samordnas med befintliga parkeringsytor vid tennishallen
Syftet är tydligt:
att undvika att bygga parkering i naturmarken
och därmed minska behovet av sprängning och markarbeten nära skogen
Fulparkering på parkvägen och gärdet i Område 25 i samband med KM i tennishallen hösten 2025. Foto: privat.
Hur ska det bli när boende i 50 lägenheter ska samordna sin parkering med tennisens verksamhet?
Kritik blir en “utredningsfråga” i startpromemorian
Ett mönster går att se:
Kritik omvandlas till frågor
Risker blir något som ska analyseras senare
Invändningar påverkar inte själva inriktningen
Remissvaren får betydelse – men mest för hur projektet ska utredas, inte om det är rätt från början. Utredningar kostar våra skattepengar och klokt vore att dra i bromsen redan nu. Det är helt uppenbart att platsen och projektet är illa valt.
Kom till Bromma gymnasium den 15 april! Trädgårdsstadsföreningen arrangerar en lokalpolitisk debatt debatt i Bromma gymnasium. 15 April, kl 18:30.
Och till Il Bicchiere den 24 april! ”Vi vill ha Ålsten som det var” – protestgala på med The Ålsten Shuffle och tal av Christian Reimers. Il Bicchiere, Ålstensgatan
Den som läser torsdagens (5/3) inlägg på Brommagruppen på Facebook kan lätt missförstå att »hela Ålstensskogen« kommer att förklaras som naturreservat den 13 april 2026.
Det stämmer inte.
Inlägget följs av jublande utrop i kommentarsfälten. 4 000 Brommabor har med sina namnteckningar protesterat mot exploateringen av »område 25«, själva entrén till Ålstensskogen vid Alviksvägen. Men byggplanerna i naturreservatet är inte avskrivna. De är bara återremmitterade av kommunfullmäktiges minoritetspartier M, SD, KD, L och C. Läs mer här.
Hotet från MP, S och V att bygga 50 nya hyreslägenheter Solviksängen är fortfarande överhängande!
AI-genererad bild av prefabricerade »Stockholmshus« som MP, S och V vill bygga vid Solviksängen.
Så här är läget och oklarheterna i mars 2026
Återremissen Återremissen den 16/2 av majoritetens förslag att exkludera område 25 från naturreservatet kan bara utnyttjas av minoriteten en gång (per ärende). Vem äger frågan nu? Är det majoriteten tillsammans? Eller miljöborgarrådet Lindhagen? Finns det någon tidsgräns innan förslaget måste tas upp igen? Kan samma förslag komma tillbaka eller måste/bör/brukar det då komma i reviderad form? Hur långt i förväg (före nästa kommunfullmäktige) blir det nya förslaget offentligt? Alla dessa frågor har för närvarande inga svar, men MP verkar stå fast vid att vilja bygga lägenheter vid Solviksängen.
Moderaternas motion Johan Paccamonti har (enligt Brommamoderaternas hemsida) lämnat in en motion till stadshuset om att riva upp byggplanerna. M vill göra hela Ålstensskogen och Storskogen till ett naturreservat. Motionen kommer troligen att debatteras senare i vår eller efter sommaren, skriver M. Oklart när.
Andra oklarheter Hur hanteras M:s motion i tidsplanen för naturreservatet? Går det att besluta om ett begränsat naturreservat utan att först hantera motionen om ett sammanhållet naturreservat?
Gåtan MP Fortfarande finns det inga tecken på att MP skulle överväga att byta åsikt om de exkluderande områdena 25 och 44. De accepeterar uppenbarligen exploateringen med 50 hyreslägenheter.
Markanvisningen är överklagad En privatperson har begärt att markanvisningen ska inhiberas, vilket Förvaltningsrätten har avslagit i januari. Däremot ska domstolen längre fram pröva om formerna för hur beslutet togs var legala. Stockholm stad har begärt extra svarstid till Förvaltningsrätten (till slutet av mars).
Laglighetsprövning Om Förvaltningsrätten bifaller laglighetsprövningen, då borde hela caset falla. Markanvisningen borde ogiltigförklaras, detaljplanen för område 25 och det begränsade naturreservatet borde väl bli helt obsoleta frågeställningar?
Men. Detaljpaneärendet är redan igångsatt – i det fördolda! Dagens nyhet är att Stadsbyggnadskontoret redan har dragit igång detaljplaneärendet för område 25. Ärendet döljs under rubriken »Ålsten 1:1 och Hattstugan 2«, dvs ett utbyggnadsönskemål från Smedslättens tennisklubb.
Stadsmuseet har redan yttrat sig. De har inga synpunkter på tennisbanorna, men de sågar de 50 hyreslägenheterna totalt:
En betydande miljöpåverkan.
Olämpligt ur kulturmiljösynpunkt att uppföra flerfamiljshus.
Risk för fortsatt exploatering i framtiden.
Ett främmande och okänsligt intrång i naturmarken.
Stockholmshusen bör utgå.
Tidplan för detaljplanen
Start-PM 2026-01-22
Samråd Q1 2027
Granskning Q1 2028
Godkännande/antagande i Stadsbyggnadsnämnden Q3 2028
Slutsats Vi är precis i början av en mycket lång politisk process. Byggstart tidigast 2029. MP, S och V vill komma igång så långt och fort som möjligt, för att försvåra ett omtag – om det blir en ny majoritet i september 2026.
Minoritetspartierna – M, SD, KD, L och C – har nu alla möjligheter att ge Brommaborna sina bästa vallöften: Håll samman hela naturreservatet. Stoppa den ideologiska exploateringen.
Hotet om 50 hyreslägenheter vid Solviksängen är fortfarande överhängande.
Den 15 april blir det politisk debatt på Bromma gymnasium kl 18:30. Vad vill politikerna med Bromma? Trädgårdsstadsföreningen arrangerar. Mer information kommer snart. Anmäl dig här redan nu.
Sig Domander, ordförande i Grannstöd Bromma, berättar för VTF om nya bedrägerier som på senare tid har drabbat boende i Bromma.
Okända personer ringer på och vill sälja olika tjänster, till exempel mobilabonnemang eller villalarm. För närvarande cirkulerar »dörrförsäljare« i Bromma som inte alls representerar de uppgivna företagen. Var på din vakt! Säljaren kan vara en bedragare.
Köp inte något från en okänd säljare vid dörren, även om erbjudandet låter lockande. Blir du intresserad, sök själv kontakt med det företag som erbjuder tjänsten.
Släpp aldrig in obekanta människor i ditt hem. Om du inte vet vet som ringer på – tänk efter två gånger innan du öppnar. Påringningen kan vara inledningen till ett planerat rån. Ett annat vanligt erbjudande från dörrknackare är att ta hand om dina smycken »i oroliga tider«.
Om du ändå nappar på ett erbjudande – låt aldrig säljaren få tillgång till ditt pass eller nationella identitetskort. Dessa handlingar innehåller ett chip som ger bedragaren möjlighet att på olika sätt öppna ett nytt mobilt bank-id i ditt namn och därefter länsa ditt konto. Körkort innehåller inte ett sådant chip. Om säljaren inte accepterar körkort som legitimation är det risk att du är utsatt för ett bedrägeriförsök.
Välkommen till årsmöte, onsdag 11 mars kl 18.30 Bromma gymnasium (i caféet vid aulan) Kom gärna med en god aptit. Föreningen bjuder på buffé och dryck.
Därefter får vi ett föredrag av Henrik Poppius, författare till den stora biografin över Olle Engkvist – folkhemmets storbyggmästare. Poppius kommer särskilt att beröra Engkvists insatser i Bromma (till exempel Ålstensgatans nydanande radhus och Nockebyhovs familjehotell).
Författaren Henrik Poppius, som bor i Nockeby, är civilingenjör och managementkonsult.
Likt tidigare år kommer den fullständiga årsredovisningen inte att publiceras på hemsidan. Som medlem kan du rekvirera den via e-post: info@vasterleds.se
Samtliga årsmöteshandlingar tillhandahålls även vid årsmötet (i begränsad upplaga).
Avloppstunneln – en tugga i kanten av Ålstensskogen – och en yta mycket mindre än de föreslagna hyresrätterna vid Solviksängen (område 25). Foto: Torbjörn Nilsson.
På måndag 16/2 avgörs naturreservatets framtid i Kommunfullmäktige. Men bakom majoritetens ”gröna skryt” dolde sig fram till i december ett annat förslag där värdefull skog medvetet offrats vid ritbordet för att ge plats åt femtio hyresrätter. Inför måndagens omröstning står oppositionen enad mot att exkludera område 25 och 44 – ytor med påtagliga naturvärden (Klass 3). Majoriteten – S, V och MP – kommer att beskriva det som ett rimligt pris för att rädda helheten. Men att använda reservatet som alibi för att spränga och skövla oersättlig natur är ett direkt motsägelsefullt resonemang.
I december gick Exploateringsnämnden händelserna i förväg. Beslutet att exkludera område 25 och 44 från naturreservatet var en medvetet ingrepp i kommunfullmäktiges beslutsfrihet. Just det förfarande är ett av Trädgårdsstadsföreningens viktigaste argument i den pågående laglighetsprövningen av markanvisningen.
Kommunfullmäktige borde naturligtvis först ha fått fastställa reservatets gränser!
Exploateringsnämnden har gjort vattnet grumligt inför kommunfullmäktiges möte på måndag. Fullmäktige kan dock fortfarande inkludera område 25 och 44 i reservatet. Samtliga oppositionspartier föreslår det i sina reservationer. Det är alltså inte för sent för majoritetens ledamöter att ändra sig.
Trädgårdsstadsföreningen vägrar att acceptera politisk signalpolitik – att bygga i Ålstensskogen. Stöd oss i den kampen – för när skogen är borta, är den borta för alltid!
Måndagens möte i Stadshusets rådssal börjar kl 16. Förhandlingarna är öppna för allmänheten. Trädgårdsstadsföreningen kommer att närvara och rapportera.
Reaktionerna på Exploateringsnämndens beslut att ge Svenska Bostäder markanvisning för ett femtiotal hyresrätter vid Solviksängen nådde orkanstyrka veckan före jul. Resultat:
3 500 personer har skrivit på protestlistan. Länk här. 53 000 kronor har skänkts till insamlingen »Rädda Ålstensskogen«. Länk här.
Med detta stöd i ryggen har Trädgårdsstadsföreningen – med hjälp av anlitad juridisk expertis – kunnat ägna julhelgen åt att sammanställa en så kallad Laglighetsprövan av beslutet.
Markanvisningen är ett civilrättsligt avtal mellan kommunen och byggherren (i detta fall ett helägt kommunalt bolag). Själva avtalet kan inte överklagas i detta skede. Däremot kan formerna för beslutet överklagas till Förvaltningsrätten i Stockholm. Har beslutet tillkommit på ett korrekt och lagligt sätt? Om inte, då kan Förvaltningsrätten begära att beslutet inhiberas.
Överklagan riktar ljuset på flera tveksamma omständigheter: beslutet baseras på en felaktig ekonomisk värdering, det är inte tillräckligt berett, det är oproportionerligt, det förelåg jäv när beslutet togs och det innehåller faktamässiga felaktigheter som påverkat beslutets laglighet.
Trädgårdsstadsföreningen kommer fortlöpande att rapportera om hur ärendet utvecklas, men vi vill också »hålla korten nära kroppen« – av strategiska skäl. Därför uppmanar vi våra medlemmar och sympatisörer:
Trädgårdsstadsföreningen har startat en insamling för att ta hjälp av juridisk och ekologisk expertis och för ytterligare opinionsbildning för att Rädda Ålstensskogen (se text nedan).
Klicka på länken till insamling och swisha ett valfritt belopp. Insamlingens eventuella överskott kommer vi att skänka till lokala föreningar för barn- och ungdomsverksamhet, idrott, scouter …
