Den som läser torsdagens (5/3) inlägg på Brommagruppen på Facebook kan lätt missförstå att »hela Ålstensskogen« kommer att förklaras som naturreservat den 13 april 2026.

Det stämmer inte.

Inlägget följs av jublande utrop i kommentarsfälten. 4 000 Brommabor har med sina namnteckningar protesterat mot exploateringen av »område 25«, själva entrén till Ålstensskogen vid Alviksvägen. Men byggplanerna i naturreservatet är inte avskrivna. De är bara återremmitterade av kommunfullmäktiges minoritetspartier M, SD, KD, L och C. Läs mer här.

Hotet från MP, S och V att bygga 50 nya hyreslägenheter Solviksängen är fortfarande överhängande!

AI-genererad bild av prefabricerade »Stockholmshus« som MP, S och V vill bygga vid Solviksängen.

Så här är läget och oklarheterna i mars 2026

Återremissen
Återremissen den 16/2 av majoritetens förslag att exkludera område 25 från naturreservatet kan bara utnyttjas av minoriteten en gång (per ärende). Vem äger frågan nu? Är det majoriteten tillsammans? Eller miljöborgarrådet Lindhagen? Finns det någon tidsgräns innan förslaget måste tas upp igen? Kan  samma förslag komma tillbaka eller måste/bör/brukar det då komma i reviderad form? Hur långt i förväg (före nästa kommunfullmäktige) blir det nya förslaget offentligt? Alla dessa frågor har för närvarande inga svar, men MP verkar stå fast vid att vilja bygga lägenheter vid Solviksängen.

Moderaternas motion
Johan Paccamonti har (enligt Brommamoderaternas hemsida) lämnat in en motion till stadshuset om att riva upp byggplanerna. M vill göra hela Ålstensskogen och Storskogen till ett naturreservat. Motionen kommer troligen att debatteras senare i vår eller efter sommaren, skriver M. Oklart när.

Andra oklarheter
Hur hanteras M:s motion i tidsplanen för naturreservatet? Går det att besluta om ett begränsat naturreservat utan att först hantera motionen om ett sammanhållet naturreservat?

Gåtan MP
Fortfarande finns det inga tecken på att MP skulle överväga att byta åsikt om de exkluderande områdena 25 och 44. De accepeterar uppenbarligen exploateringen med 50 hyreslägenheter.

Markanvisningen är överklagad
En privatperson har begärt att markanvisningen ska inhiberas, vilket Förvaltningsrätten har avslagit i januari. Däremot ska domstolen längre fram pröva om formerna för hur beslutet togs var legala. Stockholm stad har begärt extra svarstid till Förvaltningsrätten (till slutet av mars).

Laglighetsprövning
Om Förvaltningsrätten bifaller laglighetsprövningen, då borde hela caset falla. Markanvisningen borde ogiltigförklaras, detaljplanen för område 25 och det begränsade naturreservatet borde väl bli helt obsoleta frågeställningar?

Men. Detaljpaneärendet är redan igångsatt – i det fördolda!
Dagens nyhet är att Stadsbyggnadskontoret redan har dragit igång detaljplaneärendet för område 25. Ärendet döljs under rubriken »Ålsten 1:1 och Hattstugan 2«, dvs ett utbyggnadsönskemål från Smedslättens tennisklubb.

Stadsmuseet har redan yttrat sig. De har inga synpunkter på tennisbanorna, men de sågar de 50 hyreslägenheterna totalt:

• En betydande miljöpåverkan.
• Olämpligt ur kulturmiljösynpunkt att uppföra flerfamiljshus.
• Risk för fortsatt exploatering i framtiden.
• Ett främmande och okänsligt intrång i naturmarken.
• Stockholmshusen bör utgå.

Tidplan för detaljplanen

• Start-PM 2026-01-22
• Samråd Q1 2027
• Granskning Q1 2028
• Godkännande/antagande i Stadsbyggnadsnämnden Q3 2028

Trädgårdsstadsföreningen har de senaste dokumenten. Vill du läsa, skicka ett mejl.

Slutsats
Vi är precis i början av en mycket lång politisk process. Byggstart tidigast 2029. MP, S och V vill komma igång så långt och fort som möjligt, för att försvåra ett omtag – om det blir en ny majoritet i september 2026.

Minoritetspartierna – M, SD, KD, L och C – har nu alla möjligheter att ge Brommaborna sina bästa vallöften: Håll samman hela naturreservatet. Stoppa den ideologiska exploateringen.

Hotet om 50 hyreslägenheter vid Solviksängen är fortfarande överhängande.

Skriv under Trädgårdsstadsföreningens namninsamling.
Fortsätt att stödja insamlingen (till många timmars juridisk hjälp).

– – – – – –

PS.

Den 15 april blir det politisk debatt på Bromma gymnasium kl 18:30.
Vad vill politikerna med Bromma?
Trädgårdsstadsföreningen arrangerar. Mer information kommer snart.
Anmäl dig här redan nu.

Sig Domander, ordförande i Grannstöd Bromma, berättar för VTF om nya bedrägerier som på senare tid har drabbat boende i Bromma.

Okända personer ringer på och vill sälja olika tjänster, till exempel mobilabonnemang eller villalarm. För närvarande cirkulerar »dörrförsäljare« i Bromma som inte alls representerar de uppgivna företagen. Var på din vakt! Säljaren kan vara en bedragare.

Köp inte något från en okänd säljare vid dörren, även om erbjudandet låter lockande. Blir du intresserad, sök själv kontakt med det företag som erbjuder tjänsten.

Släpp aldrig in obekanta människor i ditt hem. Om du inte vet vet som ringer på – tänk efter två gånger innan du öppnar. Påringningen kan vara inledningen till ett planerat rån. Ett annat vanligt erbjudande från dörrknackare är att ta hand om dina smycken »i oroliga tider«.

Om du ändå nappar på ett erbjudande – låt aldrig säljaren få tillgång till  ditt pass eller nationella identitetskort. Dessa handlingar innehåller ett chip som ger bedragaren möjlighet att på olika sätt öppna ett nytt mobilt bank-id i ditt namn och därefter länsa ditt konto. Körkort innehåller inte ett sådant chip. Om säljaren inte accepterar körkort som legitimation är det risk att du är utsatt för ett bedrägeriförsök.

Blir du utsatt för en ID-stöld – gör så här.

Polisanmäl alltid om du utsätts för ett bedrägeriförsök.

VTF stödjer Grannstöd Brommas trygghetsskapande och brottsförebyggande arbete på våra gator.

Välkommen till årsmöte, onsdag 11 mars kl 18.30
Bromma gymnasium (i caféet vid aulan)
Kom gärna med en god aptit. Föreningen bjuder på buffé och dryck.

Anmäl dig senast 6 mars. Enklast genom ett mejl.

Program
Vi inleder med årsmötet.

Därefter får vi ett föredrag av Henrik Poppius, författare till den stora biografin över Olle Engkvist – folkhemmets storbyggmästare. Poppius kommer särskilt att beröra Engkvists insatser i Bromma (till exempel Ålstensgatans nydanande radhus och Nockebyhovs familjehotell).

Författaren Henrik Poppius, som bor i Nockeby, är civilingenjör och managementkonsult.

Årsmöteshandlingar

Dagordning
Förvaltningsberättelse
Valberedningens förslag till ny styrelse

Likt tidigare år kommer den fullständiga årsredovisningen inte att publiceras på hemsidan.
Som medlem kan du rekvirera den via e-post: info@vasterleds.se

Samtliga årsmöteshandlingar tillhandahålls även vid årsmötet (i begränsad upplaga).

_{Avloppstunneln – en tugga i kanten av Ålstensskogen – och en yta mycket mindre än de föreslagna hyresrätterna vid Solviksängen (område 25). Foto: Torbjörn Nilsson}.

På måndag 16/2 avgörs naturreservatets framtid i Kommunfullmäktige. Men bakom majoritetens ”gröna skryt” dolde sig fram till i december ett annat förslag där värdefull skog medvetet offrats vid ritbordet för att ge plats åt femtio hyresrätter. Inför måndagens omröstning står oppositionen enad mot att exkludera område 25 och 44 – ytor med påtagliga naturvärden (Klass 3). Majoriteten – S, V och MP – kommer att beskriva det som ett rimligt pris för att rädda helheten. Men att använda reservatet som alibi för att spränga och skövla oersättlig natur är ett direkt motsägelsefullt resonemang.

I december gick Exploateringsnämnden händelserna i förväg. Beslutet att exkludera område 25 och 44 från naturreservatet var en medvetet ingrepp i kommunfullmäktiges beslutsfrihet. Just det förfarande är ett av Trädgårdsstadsföreningens viktigaste argument i den pågående laglighetsprövningen av markanvisningen.

Kommunfullmäktige borde naturligtvis först ha fått fastställa reservatets gränser!

Exploateringsnämnden har gjort vattnet grumligt inför kommunfullmäktiges möte på måndag. Fullmäktige kan dock fortfarande inkludera område 25 och 44 i reservatet. Samtliga oppositionspartier föreslår det i sina reservationer. Det är alltså inte för sent för majoritetens ledamöter att ändra sig.

Läs mer om reservationerna från M, C, L och KD här.

Trädgårdsstadsföreningen vägrar att acceptera politisk signalpolitik – att bygga i Ålstensskogen. Stöd oss i den kampen – för när skogen är borta, är den borta för alltid!

Stöd vår insamling: https://vibackar.se/radda-alstensskogen

Skriv under namnlistan: https://www.skrivunder.com/radda_alstensskogen_och_solviksangen

Måndagens möte i Stadshusets rådssal börjar kl 16. Förhandlingarna är öppna för allmänheten. Trädgårdsstadsföreningen kommer att närvara och rapportera.

Reaktionerna på Exploateringsnämndens beslut att ge Svenska Bostäder markanvisning för ett femtiotal hyresrätter vid Solviksängen nådde orkanstyrka veckan före jul. Resultat:

3 500 personer har skrivit på protestlistan. Länk här.
53 000 kronor har skänkts till insamlingen »Rädda Ålstensskogen«. Länk här.

Med detta stöd i ryggen har Trädgårdsstadsföreningen – med hjälp av anlitad juridisk expertis – kunnat ägna julhelgen åt att sammanställa en så kallad Laglighetsprövan av beslutet.

Markanvisningen är ett civilrättsligt avtal mellan kommunen och byggherren (i detta fall ett helägt kommunalt bolag). Själva avtalet kan inte överklagas i detta skede. Däremot kan formerna för beslutet överklagas till Förvaltningsrätten i Stockholm. Har beslutet tillkommit på ett korrekt och lagligt sätt? Om inte, då kan Förvaltningsrätten begära att beslutet inhiberas.

Överklagan riktar ljuset på flera tveksamma omständigheter: beslutet baseras på en felaktig ekonomisk värdering, det är inte tillräckligt berett, det är oproportionerligt, det förelåg jäv när beslutet togs och det innehåller faktamässiga felaktigheter som påverkat beslutets laglighet.

Trädgårdsstadsföreningen kommer fortlöpande att rapportera om hur ärendet utvecklas, men vi vill också »hålla korten nära kroppen« – av strategiska skäl. Därför uppmanar vi våra medlemmar och sympatisörer:

Fortsätt att underteckna protestlistan.
Skänk en hundralapp till insamlingen.

Vi kommer att behöva allt stöd vi kan få och vi är beredda att driva frågan under hela valåret.
Låt hela Ålstensskogen bli ett samlat naturreservat!

Trädgårdsstadsföreningen har startat en insamling för att ta hjälp av juridisk och ekologisk expertis och för ytterligare opinionsbildning för att Rädda Ålstensskogen (se text nedan).

Klicka på länken till insamling och swisha ett valfritt belopp. Insamlingens eventuella överskott kommer vi att skänka till lokala föreningar för barn- och ungdomsverksamhet, idrott, scouter …

Länk till insamlingskampanjen: vibackar.se/radda-alstensskogen

Länk till namnlistan: https://www.skrivunder.com/radda_alstensskogen_och_solviksangen

_{Ljungbad i Ålstensskogen, Foto Torbjörn Nilsson 2015}

Klubbat – men bara i första instans

Torsdagen den 11 december 2025, fattade Exploateringsnämnden beslut om att ge AB Svenska Bostäder en ny markanvisning. Beslutet innebär att cirka 50 lägenheter i form av ett så kallat ”Stockholmshus” ska uppföras vid entrén till Ålstensskogen. Nämndens majoritet, Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet, röstade enigt igenom beslutet.

Beslutet väcker djup besvikelse – och vrede – hos alla oss som värnar Brommas unika natur- och kulturmiljö.

Fler än 3 300 personer har med sina namnunderskrifter protesterat mot exploateringen. Ändå väljer staden att gå vidare med byggplanerna i det så kallade Område 25, det vill säga skogen mellan Smedslättens Tennisklubb och Solviksängen.

Område exkluderades medvetet från det blivande naturreservatet med linjalen. Den undantagna ytan är del av ett större område ”Värdelandskap A” som innebär – “Skogar med höga naturvärden”. 

Samtidigt hävdar staden, i ett häpnadsväckande resonemang, att det blivande naturreservatet i Ålstensskogen/Storskogen – drygt 67 hektar – ska fungera som ”kompensation för ianspråktagen grönyta”.

Men hur kan man tala om kompensation när man:

• plockar bort en del av skogen,
• fäller träd,
• spränger berg,
• och permanent förstör ett känsligt skogsbryn?

Ett reservat kan aldrig väga upp för att man medvetet offrar en del av vår naturmiljö.

Trädgårdsstadsföreningen har till och med mottagit argument från majoritetens företrädare att man ofta undantar vissa ytor när man inrättar naturskyddsområden på andra platser i Stockholm. Vi uppmanar därför alla stockholmare att vara uppmärksamma på denna strategi. Det som verkar grönt till en början kan snabbt bli grått som betong.

Naturvärden som ignoreras

Område 25 är klassificerat till största delen som Naturvärdesklass 3 och utöver det Naturvärdesklass 2 – ”Högt naturvärde”. Naturvärdesklass 3 – ”påtagligt naturvärde”, innebär särskild betydelse för biologisk mångfald i ett exploaterat landskap. Området ingår redan idag i Stockholms ekologiska infrastruktur och är klassat som ESBO, Ekologiskt särskilt betydelsefulla områden. Vid inventeringen hittades tre skyddade arter.

Trots detta behandlas området som ”förbrukningsbart”.

I det exkluderade området har vi dessutom upptäckt rödlistad tallticka – en signalart för mycket gammal skog med höga ekologiska kvaliteter. Talltickan saknas helt i stadens inventering. Två andra fridlysta arter, fladdermöss och vanlig groda, har också observerats, men nämns inte i underlaget.

Sådana här miljöer tar hundratals år att återskapa.

Konsekvenserna av bygget är långtgående:

• skogsbrynet med flyttblock från istiden försvinner,
• elljusspåret flyttas
• och entrén till Ålstensskogen förlorar hela sin karaktär.

En mur mot naturen – i strid med trädgårdsstadens idé

Smedslätten är en trädgårdsstad med mycket höga kulturhistoriska värden, präglad av 1920-talets ideal om varsamhet, grönska och mjuka övergångar mellan bebyggelse och natur.

Att placera en stor, sammanhållen huskropp ”likt en mur mot naturen” i skogens entré – dessutom i det så kallade folkparksområdet, som Solviksängen benämndes för hundra år sen – står i direkt konflikt med:

• trädgårdsstadens grundidé,
• stadens egna styrdokument,
• och Plan- och bygglagens krav på skydd av kulturhistoriska värden.

Detta är inte en anpassning. Det är ett avbrott i landskapet. Bloggaren Shawn Westcott uttrycker det träffande:
”Femtio lägenheter kan byggas på många platser. Ålstensskogen existerar bara här. När den är borta, är den borta för alltid.”

Men frågan är långt ifrån avgjord

Västerleds Trädgårdsstadsförening och tusentals brommabor kommer att fortsätta kampen. För Ålstensskogen. För Smedslätten. För rätten till levande natur i staden.

Vi uppmanar alla som delar vår oro att fortsätta engagera sig, sprida information och stå upp mot ett beslut som riskerar att orsaka oåterkallelig skada på vår gemensamma gröna lunga.

I det omedelbara skedet har vi tre veckor på oss att överklaga beslutet om det finns något som är lagstridigt. Därefter följer en detaljplaneprocess.

Så här går vi vidare

Vi startar nu en insamling för att kunna ta hjälp av juridisk, ekologisk expertis samt opinionsbildning. Klicka på länken till insamling och swisha ett valfritt belopp. Insamlingens eventuella överskott kommer vi att skänka till lokala föreningar för barn- och ungdomsverksamhet, idrott, scouter ….

Länk till insamlingskampanjen: vibackar.se/radda-alstensskogen

Länk till namnlistan: https://www.skrivunder.com/radda_alstensskogen_och_solviksangen

Läs mer…

Shawn Westcotts blogg här:
https://shawnwestcott.substack.com/p/death-by-a-thousand-small-cuts-why?utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true

Inlägg på barabromma.blogg.se

Naturvärdesinventering Ålstensskogen i Bromma Naturvärdesinventering (NVI) enligt SIS 199000:2023

Vanlig Groda: https://artportalen.se/Sighting/54957851

Tallticka: https://artportalen.se/Sighting/129915068

Artiklar Mitt i Bromma:

https://etidning.mitti.se/p/bromma/2025-vecka-50/r/1/1/8263/2063272

https://etidning.mitti.se/p/bromma/2025-vecka-47/r/1/1/8263/2043690

Ålstensskogen sägs få skydd som naturreservat – men bakom löftet döljer sig en plan att bebygga en av skogens mest värdefulla delar. Stadens argument spricker vid minsta granskning. Här följer de en sammanfattning av skälen som visar varför byggplanerna måste stoppas.

Lyssna på sammanfattningen i poddformat:

Namnlistan som nu 3000 personer skrivit på: https://www.skrivunder.com/radda_alstensskogen_och_solviksangen

Fyra avgörande skäl att stoppa byggplanerna i Ålstensskogen

1. Naturreservatet används som svepskäl
Staden kallar byggandet av 50 lägenheter ”kompenserat” genom att skydda resten av skogen. Men man kan inte rädda natur genom att förstöra den. Logiken är bakvänd – ett reservat ska bevara, inte möjliggöra exploatering.

2. Naturvärdena är högre än staden medger
Området klassas som naturvärdesklass 3, vilket betyder påtagligt naturvärde. Dessutom finns den rödlistade signalarten tallticka, som bara lever i gammal, orörd skog. Det bebyggda området är alltså ekologiskt värdefullt, inte ”lågt klassat”.

3. Bostadsargumentet faller på fakta
Staden hävdar att nya flerbostadshus behövs för att skapa variation i ett ”småhusdominerat” område. Men nästan hälften av Smedslättens bostäder är redan flerbostadshus. Variation finns – argumentet faller tungt.

4. Byggplanerna krockar med kulturmiljön
De planerade ”Stockholmshusen” bryter mot trädgårdsstadens unika 1920-talskaraktär och skapar en mur mot skogens huvudentré. Detta strider mot både stadens egna riktlinjer och Plan- och bygglagen.

_{”Ekorrn satt i granen”, i Ålstensskogen. Foto Torbjörn Nilsson, 2015}

Beslut om en markanvisning avgörs idag (11/12) i Exploateringsnämndens möte 15:30 Gamla biblioteket, Tekniska nämndhuset

Ljudinspelningen är gjord med NotebookLM

Att ersätta den varsamt utformade entrén till Ålstensskogen med ett “Stockholmshus” strider mot trädgårdsstadens ideal och stadens egna riktlinjer. Det hotar förutom Ålstensskogens natur även Smedslättens kulturhistoriska värden som enligt PBL ska skyddas och tas tillvara 

Älvdans på Solviksängen i entrén till Ålstensskogen, foto Torbjörn Nilsson 2015.

Smedslätten är ett tidigt exempel på utbyggnaden av egnahem och trädgårdsstaden efter första världskriget. Naturens grönska skulle integreras i stadsbilden och vägarna lades ut i landskapet utifrån att de skulle likna den upptrampade stigen. 

Det var ett ideal i trädgårdsstadens anda att parkerna skapades utifrån att naturmark lämnades orörd och integrerades varsamt i stadsbilden med mjuka övergångar. 

I den södra delen mot Mälaren sparades ett större grönområde som benämndes “folkparksområdet” – Ålstensskogen. 

Solviksvägen var den första vägen till Ålsten och hade namnet Ålstensvägen och slutade i entrén till folkparksområdet – vid Solviksängen. Två ytor på vardera sida av vägen längs ned på Solviksvägen lämnades orörda likt en pendang för att göra övergången mjuk. 

Konceptet “Stockholmshus” är helt främmande i en årsring av Stockholm med en bebyggelse från 1920-talet med mycket höga kulturvärden. Att uppföra en stor huskropp placerad som en mur mot naturen i entrén till “Folkparksområdet” går helt emot Staden egna policydokument och rekommendationer. 

Smedslätten är väl bevarad och står ut antikvariskt. Det finns en mängd riktlinjer och förhållningssätt  att ta hänsyn till – landskapets innehåll och dess relation till bebyggelsen. Undvik sprängning och schaktning  ….. 

Hela Smedslätten är grönklassat enligt Stockholm stads kulturhistoriska klassificering och ingår i stadens egen strategi och vägledning för, “Varsam utveckling av småhus- och villaområden, Dnr 2020-05402“

“I plan- och bygglagens andra kapitel preciseras ett antal allmänna intressen. Där anges bland annat att man ska ta hänsyn till stads- och landskapsbilden och platsens natur- och kulturvärden. Ett bebyggelseområdens särskilda historiska, kulturhistoriska miljömässiga och konstnärliga värden ska skyddas. Befintliga karaktärsdrag ska respekteras och tas tillvara” , PBL kunskapsbanken, Boverket

_{En gestaltning i terrängen vid platsen av ett ett hus som liknar ett ”Stockholmshus”}

Majoritetens representanter! Tänk om! 

Är det verkligen det här ni vill bli ihågkomna för?

Med vänlig hälsning från oss – för närvarande 2 750 personer – som skrivit under uppropet »Rädda Ålstensskogen och Solviksängen.«
https://www.skrivunder.com/radda_alstensskogen_och_solviksangen

Källor och läs mer

Varsam utveckling av småhus- och villaområden, Dnr 2020-0540: 

https://bygglov.stockholm/contentassets/8f9f2e84c0524ad6b75eb01a8c9c8995/varsam-utveckling-av-smahus–och-villaomraden-strategi-med-vagledningar_juni-2021_-ta.pdf

Plan- och bygglag (2010:900) –  2 kap. Allmänna och enskilda intressen:

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/plan-och-bygglag-2010900_sfs-2010-900/#K2

Söndag kväll (7/12). Engagemanget mot inskränkningarna i Ålstensskogens naturreservat växer på nätet och i sociala medier. Trädgårdsstadsföreningen har delat ut flygblad i brevlådorna hela helgen. 2 500 personer har redan skrivit på uppropet. Exploateringsnämnden ska besluta på torsdag (11/12). Gör din röst hörd redan i kväll. Namnunderskrifterna lämnas till politikerna före mötet.

I kväll läser jag en engelskspråkig blogg på nätet. Det är Shawn Westcott som skriver. Sakligt och väl formulerat. Jag känner inte Shawn, men han presenterar sig själv så här:

Shawn Westcott leads the Ecological Belonging initiative at The Wellbeing Project. He lives in Sweden and works globally to help communities remember their way home—to each other, to place, and to the web of life that sustains us all.

»Fifty apartments can be built in many places. Ålstensskogen exists only here. When it’s gone, it’s gone forever. Together with all the relationships, all the healing, all the possibility for belonging that it holds. We cannot continue to build the future by destroying what makes it worth living in.«

Det här kan du göra nu:
Sist i blogginlägget hittar du en lista med saker som du kan göra nu.
Skriv under namnuppropet! 
https://www.skrivunder.com/radda_alstensskogen_och_solviksangen

Sen följer en lång rad förslag på vad du kan göra redan i dag.

Läs Shawn Westcotts blogg här:
https://shawnwestcott.substack.com/p/death-by-a-thousand-small-cuts-why?utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true